Présidentielle 2027 : Nathalie Arthaud sera candidate communiste révolutionnaire

Une candidature placée hors des étiquettes de la gauche institutionnelle

Interrogée sur sa place parmi les candidatures issues de la gauche, Nathalie Arthaud a choisi de marquer une frontière politique nette. Elle ne se définit pas comme une représentante d'un courant cherchant à gérer le capitalisme avec d'autres priorités budgétaires ou sociales. Sa position est celle d'une candidate communiste révolutionnaire, terme qu'elle emploie pour désigner un projet de rupture avec la domination économique de la classe propriétaire.

Ce positionnement vise aussi à distinguer Lutte ouvrière des formations qui cherchent des accords électoraux, des compromis de programme ou une participation aux institutions gouvernementales. Pour le parti, l'enjeu n'est pas seulement de modifier la répartition des richesses par quelques mesures fiscales : il s'agit de savoir qui décide de la production, de l'investissement, des emplois et de l'usage des bénéfices.

La question posée est celle du contrôle de la société : les décisions doivent-elles rester entre les mains des détenteurs de capitaux, ou revenir à celles et ceux qui font tourner les entreprises et les services ?

Dans cette lecture, les travailleurs ne sont pas simplement un électorat à convaincre. Ils sont présentés comme la force collective capable d'imposer des changements concrets, depuis les lieux de travail jusqu'aux mobilisations nationales. Le bulletin de vote est envisagé comme une tribune, non comme le seul levier d'une transformation sociale.

Le renversement du capitalisme comme axe politique

La campagne annoncée repose sur une idée centrale : les crises sociales, écologiques et internationales ne seraient pas des accidents isolés, mais les conséquences d'un système orienté vers l'accumulation des profits. Lutte ouvrière estime que la recherche permanente de rentabilité pousse les groupes privés à réduire les coûts salariaux, à supprimer des postes, à sous-traiter et à faire peser les hausses de prix sur la population.

Cette critique ne se limite pas aux grandes fortunes visibles ou aux patrons médiatisés. Elle vise la classe capitaliste, c'est-à-dire les actionnaires, détenteurs de grands capitaux et directions qui contrôlent les entreprises stratégiques. Dans cette conception, la propriété privée des principaux moyens de production donne à une minorité un pouvoir déterminant sur des choix qui touchent pourtant l'ensemble de la société : fermeture d'une usine, maintien d'un service, localisation d'une production ou distribution des profits.

Le mot d'ordre de « renversement du capitalisme » ne renvoie donc pas, dans le discours de Nathalie Arthaud, à une simple alternance gouvernementale. Il désigne le remplacement d'une économie dirigée par le profit privé par une organisation placée sous le contrôle démocratique des travailleurs et de la population.

Salaires, emploi et prix : les priorités mises en avant

Le pouvoir d'achat occupe une place centrale dans les thèmes annoncés. Nathalie Arthaud défend une idée simple : lorsqu'un foyer voit ses dépenses de logement, d'alimentation, d'énergie ou de transport augmenter, la réponse durable passe par une hausse des salaires permettant de suivre l'évolution réelle des prix. [ Voir ici aussi ]

Elle avance la revendication d'un Smic net à 2 000 euros par mois. Cette proposition s'inscrit dans une logique de revalorisation générale, plutôt que dans une politique reposant principalement sur les primes temporaires, les chèques ciblés ou les dispositifs fiscaux. Pour Lutte ouvrière, les aides ponctuelles peuvent alléger une facture, mais elles ne rétablissent pas un revenu stable, durable et protecteur.

Le parti lie également cette question à l'emploi. Une hausse de salaire sans sécurité de l'emploi reste fragile pour les personnes confrontées aux licenciements, à l'intérim subi, aux temps partiels imposés ou à la sous-traitance. La défense des travailleurs suppose alors de contester les suppressions de postes décidées au nom de la compétitivité, alors même que certaines entreprises réalisent des bénéfices importants ou versent des dividendes élevés.

Les bénéfices des grands groupes au cœur du débat sur les carburants

Face à la flambée des prix des carburants, Nathalie Arthaud ne mise pas sur des mesures limitées à une baisse temporaire de taxe ou à une compensation ponctuelle. Elle pointe les gains réalisés par les groupes énergétiques et pétroliers, notamment TotalEnergies, dont les résultats peuvent augmenter fortement lorsque les marchés de l'énergie sont sous tension.

Sa proposition est de confisquer les profits de guerre, les bénéfices et les superprofits afin de les orienter vers l'intérêt collectif. L'expression « profits de guerre » renvoie aux revenus exceptionnels tirés d'un contexte de conflit, de pénurie ou de spéculation sur des matières premières essentielles. Dans une économie largement dominée par des entreprises privées, les prix élevés peuvent enrichir des actionnaires tout en réduisant directement le budget des ménages.

Cette position ouvre une question plus large : pourquoi les ménages devraient-ils absorber seuls les hausses de prix quand les entreprises concernées disposent de réserves financières importantes ? Lutte ouvrière répond en opposant la propriété privée des profits à une redistribution décidée en fonction des besoins sociaux.

Internationalisme et refus des rivalités entre puissances

La campagne annoncée abordera aussi les guerres et les tensions internationales. Nathalie Arthaud les analyse comme le produit des rivalités entre grandes puissances cherchant à préserver ou étendre leurs zones d'influence, leurs accès aux matières premières, leurs routes commerciales et leurs marchés.

Cette approche est liée à la tradition internationaliste du mouvement ouvrier : les travailleurs d'un pays n'ont pas intérêt à être opposés à ceux d'un autre pays au bénéfice de gouvernements, d'États-majors ou de groupes industriels. Elle refuse donc de traiter les conflits uniquement par le prisme national et insiste sur les conséquences humaines, sociales et économiques pour les populations.

Les guerres ne restent jamais lointaines pour les classes populaires. Elles provoquent des morts, des déplacements, la destruction d'infrastructures, des tensions sur l'énergie et les denrées, puis des hausses de prix qui se répercutent jusque dans les budgets quotidiens. L'internationalisme défendu par Lutte ouvrière relie ces réalités : la paix durable suppose de s'attaquer aux intérêts économiques et politiques qui alimentent les rivalités.

Une quatrième candidature dans une continuité politique

Nathalie Arthaud se présente pour la quatrième fois à l'élection présidentielle. Cette continuité donne à sa candidature une fonction particulière : maintenir dans la campagne une parole explicitement communiste, hostile aux compromis avec les intérêts patronaux et attachée à l'organisation collective des travailleurs.

Dans les élections présidentielles, les débats sont souvent dominés par les personnalités, les scénarios de second tour et les promesses de gestion. Lutte ouvrière cherche à déplacer le regard vers les rapports de classe : qui possède les entreprises ? Qui fixe les salaires ? Qui peut fermer un site rentable ? Qui profite lorsque les prix flambent ?

Cette démarche peut paraître à contre-courant des logiques électorales traditionnelles. Elle répond pourtant à des situations vécues très concrètes : une caissière dont le salaire ne couvre plus les dépenses du mois, un ouvrier confronté à une délocalisation, une aide-soignante épuisée par le manque d'effectifs, un salarié de la sous-traitance qui travaille sans avoir les mêmes droits que les employés du donneur d'ordre.

• Défendre des augmentations salariales indexées sur la hausse réelle des prix.
• Refuser que les licenciements servent à préserver les marges et les dividendes.
• Mettre en cause les profits exceptionnels réalisés dans l'énergie et les secteurs stratégiques.
• Relier les enjeux sociaux français aux intérêts communs des travailleurs au-delà des frontières.

La candidature de Nathalie Arthaud entend donc faire exister un débat rarement placé au premier plan : celui du pouvoir économique. Derrière le prix d'un plein d'essence, le niveau du Smic ou la fermeture d'un atelier, c'est la même interrogation qui revient : pour qui l'économie fonctionne-t-elle, et qui devrait décider de ses priorités ?